被两个人指证会不会定罪

（一）面对被两人指证的情况，当事人要积极配合司法机关调查，如实陈述事情经过，提供对自己有利的线索或证据。
（二）可以要求司法机关审查指证人与案件的利害关系，若指证人与案件存在利害关系，其指证的可信度可能会受影响。
（三）寻找其他证据来支持自己的主张，如书证、物证、视听资料等，与指证人的证言形成对抗或补充。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.两人指证不意味着必然定罪。定罪要按法律规定，达到“事实清楚、证据确实充分”标准。

2.两人指证只是证人证言，不能仅靠它定罪。司法机关会全面审查证据。

3.审查时会考虑指证人与案件利害关系、内容真实性，以及能否和其他证据印证。

4.需结合书证、物证等形成完整证据链，排除合理怀疑证明犯罪事实，才会定罪。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
被两个人指证不一定会定罪，定罪需满足证据确实充分、排除合理怀疑等条件。
法律解析：
依据法律规定，定罪要达到“事实清楚、证据确实充分”的标准。两人的指证属于证人证言，只是证据的一种类型，不能仅以此来判定有罪。司法机关在处理案件时，会全面审查判断证据。比如会考虑指证人与案件是否存在利害关系，若存在利害关系，其指证的可信度可能会受影响；还会看指证内容是否真实合理，以及能否和其他证据相互印证。除了证人证言，像书证、物证、视听资料等其他证据也至关重要，需形成完整的证据链。只有当所有证据能排除合理怀疑，证明犯罪事实成立，才会对被告人定罪。如果遇到与证据及定罪相关的法律问题，欢迎向专业法律人士咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.被两人指证不一定会定罪，定罪要遵循“事实清楚、证据确实充分”的证明标准，不能仅依靠证人证言。仅有两人指证不能直接认定有罪，司法机关会全面审查判断证据。
2.解决措施和建议如下：
-司法机关应综合考量指证人与案件的利害关系、指证内容的真实性与合理性，判断其可信度。
-注重收集书证、物证、视听资料等其他类型的证据，与证人证言相互印证，形成完整的证据链。
-只有当所有证据能够排除合理怀疑，确凿证明犯罪事实成立，才能对被告人进行定罪，确保司法公平与准确。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）定罪并非仅依赖于被指证的情况。根据法律规定，需达到“事实清楚、证据确实充分”的标准。仅有两人指证，即证人证言，这只是证据的一部分，不能作为定罪的唯一依据。
（2）司法机关在处理案件时，会全面审查判断证据。会考虑指证人与案件的利害关系，若有利害关系，其指证的可信度可能会受影响。同时，指证内容的真实性与合理性也会被考量。
（3）证据之间需相互印证，除证人证言外，还需结合书证、物证、视听资料等形成完整证据链。只有当所有证据能排除合理怀疑，证明犯罪事实成立，才会对被告人定罪。

提醒：若面临被指证情况，应重视证据收集与分析，不同案情需具体判断，建议咨询专业人士进一步分析。